“这震惊了德国，动摇了战后秩序。”让美国彭博社8日做出这样评价的，是特朗普政府计划从3.45万驻德美军中撤离9500人的消息。德国政府负责跨大西洋关系事务的协调员皮特·贝尔8日用“完全无法令人接受”来形容，并称德美关系将因此“严重受损”。德国外长马斯7日的表态相对缓和，表示美国若真有此行动，德国将“予以关注”，但他同时坦言，德美关系现状“很复杂”。在外界看来，美国这项计划没什么军事意义，对自身和盟友的核心利益没有好处，“纯粹是一个政治决定”，是对与自己存在分歧的德国的“惩罚”，甚至是“报复”。英国《泰晤士报》8日说，美国会因此破坏自己在欧洲的信誉，同时令其他地方的盟友感到沮丧。
“我们不是附庸国”
路透社称，德国国防部长克兰普-卡伦鲍尔8日表示，自己尚未收到有关美国撤军的确认消息。她强调，“驻德美军是为了维护整个北约的安全利益，也是为了保障美国的安全”。
法新社8日称，柏林大部分政界人士的表态“非常直接”。皮特·贝尔当天说，这项计划将“动摇跨大西洋伙伴关系的支柱”，“完全无法令人接受，尤其是华盛顿无人想到要提前告知德国”。德国联邦议院外交事务委员会主席诺伯特·罗特根说，从各个方面来看，这种撤离都“非常不幸”。基民盟议员约翰·瓦德福尔表示，特朗普政府“忽视了领导力当中的一个基本责任：在决策过程中让盟友参与进来”。德国绿党前主席特里廷指责美国进一步加重了跨大西洋同盟的负担。
“这纯粹是一个政治决定。”“德国之声”8日说，美国的目的是向德国施压。同盟应该是信任与合作，而不是对抗和勒索，特朗普甚至认为没有必要正式通知德国政府其撤军决定。“我们不是附庸国，这些事情应该在北约内部平等地讨论。”基民盟议会党团的外交政策发言人凯泽维特8日接受德国电台采访时说。
“北溪-2天然气管道项目、防卫支出、贸易赤字：德美之间的‘吵架清单’已经够长了。现在，特朗普似乎又想做动摇两国关系基础的事情。”德国《焦点》周刊7日这样评价。在德国媒体看来，特朗普想要采取这一行动的原因是多重的：因为德国没有在国防上投入足够资金而施以“惩罚”；由于默克尔拒绝参加在美国举行的G7峰会而进行“报复”；玩“选举游戏”，特朗普想要说服支持者，他可以让跨大西洋联盟顺应美国的意愿；新冠肺炎疫情造成经济负担，美国想缩减军事方面的开支。
“在我职业生涯过去的35年中，我一直关注美欧关系，印象中没有比现在的关系更处于低谷的时候。”德国马歇尔基金会副主席克莱纳-布洛克霍夫说，特朗普似乎将默克尔视为一名“制度性对手”。
对俄罗斯而言是件好事？
“德国之声”分析说，从军事角度而言，这项撤军计划“没有意义”。驻扎在德国的美国人员基本是在北约框架内为五角大楼的欧洲和非洲司令部工作，他们运营着拉姆施泰因空军基地、一家军事医院和一处军事训练设施，这些都是北约基础设施的重要支柱，严格来说，它们对德国的国防贡献不大。“美国总统显然不清楚德国是美军后勤和医疗的重要据点。德国是北约和美军执行中东任务的关键。”德国自民党国防政策发言人齐默尔曼说。
德新社介绍称，驻德美军共3.45万人，该数字未包含1.7万名美方文职人员和1.2万名德国文职人员。德国是仅次于日本的美国第二大外国军事基地，拥有大大小小21个美军基地。自2012年以来，美军在德国共举行近900次演习。
英国《泰晤士报》8日说，驻德军队是美国在欧洲军事存在的关键组成部分，而欧洲军事存在是美国全球领导力的基石，其历史可以追溯到76年前的诺曼底登陆。跨大西洋联盟经历了起起落落，它打败了纳粹，度过了冷战岁月，如今成为一个覆盖金融、法律、贸易、安全等方面的国际体系，令所有人尤其是美国人受益。然而，特朗普的交易型世界观不允许这样的安排。他希望达成双边安全协议，以美国的军事存在作为“政治吹捧”和购买美国武器的回报。
分析美国撤军计划的影响时，不少西方媒体提到中国和俄罗斯。皮特·贝尔8日对路透社说：“我们正处于与中国制度性竞争中，但西方却在自我削弱。”《华尔街日报》称，此事对俄罗斯而言也是一件好事。莫斯科一直试图降低美国在欧洲的影响力，同时寻找可以在西方站稳脚跟的国家。美德关系紧张有利于莫斯科推动改善与欧洲国家的关系。
德国《焦点》周刊8日报道说，波兰总理莫拉维茨基此前对当地媒体表示，希望美军从德国部分撤离后转移到东部欧洲国家，这有助于加强北约的东翼。目前波兰有将近5000名美国驻军。文章警告称，如果特朗普将美军转移至波兰，势必会分裂北约和欧洲国家，而且将给欧洲安全带来更多不确定性。此举加大了对俄罗斯西部边境的压力，同时会被俄方认为是破坏了《俄罗斯联邦与北大西洋公约组织相互关系、合作和安全基本文件》中有关北约不得在新成员国境内永久部署重要作战部队的条款，会促使莫斯科采取明显的对抗政策。（据环球网）
