日本《读卖新闻》6月28日发表了美国哈佛大学教授约瑟夫·奈的题为“与中国的合作无法避免”的文章称，自冷战终结以来，美国一共卷入了七场战争和军事干预行动。结果正如里根总统在1982年所说的，用刀剑播种下的政权无法扎根。
避免卷入这样的冲突正是特朗普总统的政策依然有人支持的原因之一。特朗普不愿在叙利亚投入过多兵力，并一直希望在今年11月总统大选前完成美军撤离阿富汗的工作。
希望避免军事干预，但不要退出同盟和多边合作机制，这就是当下美国民众的心理，而绝对不是退回到上世纪30年代的孤立主义。
美国面临的真正课题是例外主义的两个侧面，也就是如何平衡不借助武力推进民主和对国际机构的援助。我们是否学会了在推进民主价值观和人权的过程中，既不依赖军事介入又不秉持十字军意识？与此同时，是否能为建立应对气候变化、传染病、网络攻击、恐怖袭击、经济混乱等跨国威胁的新世界所必需的规则和机构助一臂之力？
眼下的问题是，美国在任何一方面都表现得相当失败。在与新冠疫情的斗争中，特明普政府不是站在一线推进国际合作，而是谴责中国是病毒源头，甚至打算退出世卫组织。
在选战中拿中国问题蹋皮球是国内政治，而非外交政策。全球大流行尚未结束，新冠肺炎疫情也不会是人类最后一场瘟疫。
全球前两大经济体美国和中国的关系命中注定就是既竞争又合作。对美国来说，眼下其例外主义的特质不仅包括维护人权等价值观，还包含着与中国共同提供全球公共产品的责任。
这种事情才是今年大选之前美国选民应当讨论的道义问题。（据《参考消息》）
