■ 范毅 郭建忠
作为到达陕北的第一支红军，红二十五军在长征途中多次遭到国民党军的围追堵截。
1934年11月，国民党军紧跟红二十五军行军队伍后，却又不敢贸然出击，对红军利用地形设伏兵的战法忌惮三分。徐海东却反其道而行之，不设伏兵，命令红军队伍直接掉头，给予国民党军迎头痛击，国民党军瞬时溃败。之后，国民党军在红二十五军到达独树镇前设下伏兵，并突然发动袭击。红军被动防御，情况十分危机。此时，徐海东正在行军队伍的后部，组织红军战士阻击后方追兵。紧急情况下，徐海东当机立断，下令转变防御策略，率部巧妙甩开追军，迅速驰援前军，集中兵力与国民党军激战。这一决策大出国民党军的意外，使局势产生积极变化，经过数小时的苦战，红二十五军终于击退敌军。
历史上，“因时而变”从而把握主动权的实例不胜枚举。汉献帝建安三年，公元198年，曹操帅兵南征张绣。交战没多久，曹操突然主动撤退。在这种形势下，张绣准备乘胜追击，账下谋士贾诩极力劝阻不要追击，张绣被胜利冲昏了头脑，不顾贾诩的劝阻，帅领重兵追击，果然中了曹操的埋伏，损兵折将回到大营。此时，贾诩却突然劝到：“将军应立刻整顿人马，火速出兵追击曹操。”刚刚败阵而归的张绣听后，一头雾水，问到：“我不听你的建议出兵才落败，为什么现在又要出兵追击？”贾诩耐心讲述了两次追击的不同点：曹操足智多谋，未败而退，必有原因，我断定曹操会设置埋伏，周全组织断后，这时追击难以致胜。而追击失败后，曹操难免会放松警惕。从另一个方面考虑，曹操匆忙撤兵，两次设置埋伏的可能性不大。综合来看，曹操绝料想不到我们会杀个回马枪。此时和彼时相比，形势已经变化，肯定要采取不同的做法。贾诩一语点醒梦中人，张绣急忙重整旗鼓，再次追击，果然将曹操的后军打的溃不成军。实际情况是，曹操急于撤军，确是由于袁绍趁火打劫，欲突袭曹操大本营许县，逼得曹操不得不放弃南征张绣。
无数实践表明：“因时而变，随事而制”是一种极其注重时效的谋略，关键点在于如何赢得主动、怎样抢占先机、是否当机立断。
作出改变赢得主动。汉代桓宽的著作《盐铁论》中讲：“明者因时而变，知者随事而制。”意思是，聪明的人能根据所处时期的不同来改变策略和方法，智慧的人会伴随着事物发展方向的改变来制定相应的处理方法。重点在讲，面对错综复杂的局面，应善于研究形势、精准把握形势、因时改变策略。徐海东的及时应变令人印象深刻，在危机边缘，假如不思改变，缺乏破釜沉舟的勇气，一味追求稳妥，往往会陷入被动，与胜利擦肩而过。三国时期张绣两次追击曹操，一败一胜，印证了那句名言“世界上唯一不变的就是变化”。第一次追击中了埋伏，贾诩劝张绣继续第二次追击，表面上看来是劝张绣“再错一次”，但这恰恰是对常识思维的“因时而变”。从张绣的角度看，这是对常识思维的一百八十度大转弯：“胜不追而败追。”事实证明，此举确是按照实际情况作出的正确决策，最终帮助张绣赢得了主动。
洞察秋毫抢占先机。《孙子兵法九地篇》中讲“在于顺详敌之意，并敌一向，千里杀将，此谓巧能成事者也”，意思是：决策关键在于能洞察局势的不足，掌握所处形势，顺应发展趋势，集中优势，取得胜利，这是以高超的谋略为基础才能实现的。
徐海东正是看准了国民党军把大量精力放在对伏兵的防备上，在明辨优劣、“顺详敌之意”的基础上大胆正面组织对抗。遭受到前后夹击，徐海东因地制宜，果断集中兵力，“并敌一向”收获奇效。
认清本质当机立断。《孙子兵法》行军篇中详细描述了数十种“相敌”之法，其要义是拨开迷雾、认清本质。能否认清事物本质特征，对最终做出的判断正确与否至关重要，是“因时而变，随事而制”的重要前提条件。《菜根谭》中讲：“鸿未至先援弓,兔已亡再呼矢,总非当机作用；风息时休起浪,岸到处便离船,才是了手工夫。”“鸿未至先援弓”讲的是等待时机，“兔已亡再呼矢”告诫须当机立断，“风息时休起浪”提示要认清本质，“岸到处便离船”强调应不逆潮流。生动形象地展现了“因时而变，随事而制”蕴含的谋略。
徐海东在前有堵截、后有追兵的情况下，把敌情和我情放在一起看，看透了国民党军的老套路，弄清了国民党军队协同行动难的特点，用灵活多变的战法从容应对。贾诩不拘泥于一时的形势，从曹操未败而退的理由上去揣测，从曹操撤兵的原因上去思考，跳出了当时的时势再回头来看，一事一法地探寻本质，才会做出准确判断，从而应势而动。
把握以上三点，“因时而变，随事而制”方可有的放矢。（新华社供稿）
