前不久，巴基斯坦陆军高调展示了从中国进口的新装备VT-4主战坦克。在实车演示中，被称为“哈立德Ⅱ”的VT-4展示了高超的机动性和火力。为此，很多国内外军迷纷纷将VT-4和印度T-90坦克拿来对比。
黑科技一：
VT-4实现“原地转向”
VT-4最值得注意的一点，就是国际市场价格已经超过T-90MS，后者是俄罗斯最好的出口型坦克。印度曾花费近20亿美元采购了460辆，单价相当于430万美元。相比之下，泰国在几年前进口了28辆VT-4坦克，总价为1.5亿美元，相当于单价为530万美元。
一分钱一分货，VT-4价格更高，加上中国武器的性价比，说明包含了更多的先进技术。简单来说，VT-4在动力和火力两方面都大大超越T-90MS。
T-90MS虽然号称采用了不少俄罗斯最先进坦克技术，甚至包括T-14的部分技术。但细品起来，T-90MS的这些新技术多数并不“新”，只是小打小闹的升级改动，只有反应装甲的改进幅度较大。
以动力系统为例，T-90MS改用了最新的1130马力柴油机，但坦克重量也超过了50吨，单位功率只有22马力/吨，继续了T-90系列低下的机动性。俄罗斯自用版的T-90M坦克则升级到了1250马力，但没有出口给印度。
相比之下，VT-4采用了全新的1300马力柴油机，吨位和T-90MS基本相当，单位功率超过了25马力/吨。另外，VT-4还用上了德国坦克曾经独家拥有的双流传动，实现了“原地转向”的黑科技。并且，VT-4在底盘高速转向的同时，能让炮塔和主炮指向纹丝不动。
黑科技二：GL-5主动防护系统
客观地讲，T-90MS的新式反应装甲是领先于VT-4的。T-90M和T-90MS都采用了最新的“化石”重型反应装甲，而且使用了尾舱装弹机，导致外观发生大的变化。因此，T-90M/MS坦克的防弹能力和生存能力都提升了一个台阶。
相比之下，VT-4虽然也采用了重型反应装甲，但防护等级和侧面、顶部的装甲厚度都不如T-90MS，整体上要略逊一筹。尽管如此，VT-4坦克却有一项防护黑科技，令印度人望尘莫及，那就是GL-5主动防御系统。
说到主动防护系统，苏联算得上是最早的研究者，俄罗斯T-90坦克就用上了“窗帘-1”主动防御系统。但是，“窗帘-1”系统只有软杀伤方式，只能实施光电干扰来对付反坦克导弹，对付火箭弹就差点意思了。近年来，俄罗斯自己的坦克也纷纷撤下“窗帘-1”系统，因为在实战中效果很差。
VT-4采用的GL-5主动防御系统，与以色列研发的“战利品”一样，都配备了拦截弹，这是实打实的“硬杀伤”，让坦克的防御能力进入了一个全新时代。
黑科技三：网络信息战系统
VT-4坦克的第三个黑科技，则是欧美最新式坦克已经具备的，但是俄罗斯坦克仍然比较欠缺的——网络信息战能力。
VT-4采用了新一代的数字计算机、数字通信和数据总线技术等，实现了信息采集、处理、交互、分发的全面自动化。最突出的一点是，通过这套作战系统，VT-4的坦克成员可以与上级单位、友邻坦克共享敌我双方情报，实现战场的全向透明。
相比之下，俄罗斯坦克在数字化技术方面一直比较落后，更谈不上网络化作战水平了。T-14“阿玛塔”坦克在数字化技术上有很大进步，但是还并不成熟，更无法惠及到T-90坦克上。不仅如此，T-90M/MS坦克还在弥补激光测距仪、自动跟踪系统、数字通信系统的不足，甚至连热成像仪都要引进法国泰勒斯的技术。
另外，VT-4坦克的125毫米主炮技术和99式基本相当，虽然炮弹不如自用版，但也超过俄罗斯T-90MS的水准。T-90MS虽然采用了较新式的2A46M-5滑膛炮，如果配上俄罗斯新式穿甲弹，威力尚可一战。但无奈的是，印度当局强行禁止了外国125毫米穿甲弹的进口。如此一来，T-90MS的新型炮也只能用落后的印度国产炮弹，穿甲能力可能要低于500毫米。（据《知识博览报》）
