■ 王伟
要谈论美国的国内政治，第一个关键词就是利益集团。
从美国政党的角度说，偏左一些的民主党背后主要是华尔街的金融界、以硅谷为代表的高科技产业界和以好莱坞为代表的传媒界，以及律师和其他各种工会，偏右一些的共和党，代表的主要是军工产业、石化产业，以及各种宗教保守组织。不过这只是泛泛而言，实际操作中，民主、共和两党是存在“交叉持股”现象的，所以在利益上具有很强的同一性——当然，最重要的是通过对外资本扩张，美国总会有新的利益进账，所以各个集团之间不存在零和博弈的问题。西方的政党体制发展到现在，它的一大特征就是政党没有固定的党员，没有明确的纲领，作为金主的大财团则往往会“两边下注”，所以说不同的政党背后所代表的利益具有同一性，党派间的政治博弈在某种程度上可以将其视为同一集团内部不同路线的斗争，具体到美国，就是联邦政府是“弱势”一些还是“强势”一些，这也就是通常所说的“左、右”斗争。
真正可以“分得清”的是政党背后的利益集团，美国强势的利益集团首先就是华尔街的金融集团，这个圈子主要是由犹太人构成的。凭借庞大的财力，犹太集团在很大程度上左右，甚至可以说是控制了美国的政治。
除了华尔街，美国最强势的利益集团是由国防工业、石油公司以及“黑水”这样的国防承包公司构成的军工——石油集团。需要注意的是，这一集团里犹太人如今同样占了很大的份额。
如今美国经济总量占全世界的20％左右，而国防开支占到了全世界总额的40％，除此之外还有大量的临时拨款——最近几年美国追加的军事费用动辄以百亿、千亿美元来计，与之对应的在教育、医疗等方面的投入则是以亿或者十亿来计算的。这些钱里的绝大多数最后都进了军工集团的腰包，这也就解释了为什么这个集团热衷于搞强势的联邦政府。
除此以外，美国给以色列等国的贷款和资金援助，一般也是指定其只能用于购买美国武器的，这笔钱转了道弯儿，最后也是要归美国军工集团的。
美国政治的另一个关键词是“政策延续性”。之前一般的印象是：美国总统是有任期限制的，即便哪一任出了问题，大伙最多只要忍耐四年就好了，之后随着新一次大选的到来，修正的机会也就来了，所以美国政治体制的特点在于其具备“纠错性”。真实情况则可能并非如此，这倒不是说美国政治背后一定有什么“大阴谋”之类的东西，而是由美国天然的政治架构决定的。美国搞的是三权分立体制，即在理论上，总统、议会、最高法院三方相互制衡，相互牵制。这里面有任期限制的只是总统，议员和大法官是没有任期限制的。
这样一来，所谓“三权分立”，其中“两权”都是不受任期限制的。行政部门要做任何事情，就必须受到国会这个立法部门以及最高法院这个解法部门的限制。总统的主要职权限于外交而非内政，而要决定一个大国的走向，又往往是“三分外交，七分内政”。
往好处说，这种结构在限制了行政权力被滥用的同时，也保证了国家战略的延续性。而往坏处说，这种结构决定了一旦国家大政方针出了问题，总统想作调整也将是一个难以完成的任务。
总之，一国内政到底如何，起决定性作用的并非是什么“政治体制”或是“游戏规则”，而是取决于设计、参与“体制”和“游戏规则”的都是些什么人，拿一句大家熟悉的话说，就是取决于这个政权的“阶级属性”。（据《青年文摘》）
