印度和巴基斯坦不久前在克什米尔爆发炮战，当场造成双方共14人死亡，数十人受伤。国际舆论对此虽然也予以关注，但没有多少惊讶。毕竟几十年来，这对南亚冤家之间冲突是常事。
当年印巴大战后，1948年1月，联合国安理会设立专门委员会，建议停火，再进行公民投票。克什米尔当地政权想独立，保持中立成为“东方瑞士”。但公民投票未能举行。印巴两国沿着停火线，将该地区分为印控克什米尔和巴控克什米尔。印度控制了其中3/5的土地和3/4的人口。
克什米尔地区穆斯林人口众多。巴控地区99%人口是穆斯林；印控地区约70%是穆斯林，但权势阶层人士多数是印度数徒。巴基斯坦一直要求在该地区实行公投，有巴基斯坦背景的极端组织也常在该地区做“群众工作”，因此当地恐袭频繁、冲突不断。
谈判和沟通也不少，2003年印巴达成比较有影响的停火协议。后来每有冲突，双方就指责对方违反这个停火协议。
2019年8月，印度总理纳伦德拉·莫迪来了个大动作：宣布废除印度宪法第370条，取消了“查谟和克什米尔邦”的自治地位。印度民族主义者为这一强硬措施叫好，但巴基斯坦非常愤怒，指责莫迪政府违背联合国决议精神，单方面改变地区状况，要把克什米尔变成“另一个巴勒斯坦”。莫迪则用一句“这是印度内政”回应。
莫迪上台以来，不断强化印度教价值和印度民族主义，在对外政策上逐渐强硬，恶化了当地局势。当然，莫迪也算抓住了自己的机会。美国正强化“印太地区”概念，希望能和日本、印度等国合作，应对中国。
新一届美国政府会如何看待印度？有很多分析认为，别看当选副总统卡玛拉·哈里斯是半个印度裔，以至于莫迪“衷心祝贺”她当选，其实拜登和哈里斯上台后，对莫迪可不是个好消息。莫迪去年取消克什米尔邦自治地位时，哈里斯就公开谴责莫迪，要求恢复该地区的自治地位。而哈里斯最近被问到对印度的政策时，说要关注印度“人权问题”。《外交政策》杂志分析说，在印度政治背景下，“人权”就意味着“反对莫迪，反对人民党”。因为莫迪的人民党势力庞大，政治对手认为，他对印度境内的少数群体如穆斯林等进行压制，是人权问题。按此逻辑，克什米尔问题也是莫迪的人权问题。
哈里斯之所以关注印度“人权问题”，大概原因是：一、她虽然是印度裔，但她的祖父祖母来自印度南端的泰米尔纳德邦，祖母还是当地婆罗门泰米尔人。莫迪政府虽然强势，但在这一地区却很不受欢迎。二、哈里斯是个左派，对少数族裔、对弱势群体比较有同情心，如果莫迪真想把克什米尔变成“另一个巴勒斯坦”，她自然会反对。
巴基斯坦有媒体分析说，哈里斯如果愿意出力，倒是可以在克什米尔问题上做个中立可靠的调和者。可问题是，哈里斯如果真要调解克什米尔冲突，印度会不会买账呢？（据《看世界》）
