优势在握，围师必阙

■ 范毅

    公元1419年，明军大将刘江率领大军平灭倭寇。在此战之前，并不易判断此时倭寇的虚实。在这种敌暗我明的情况下，刘江经过充分调查，选择倭寇必经之路上的望海埚修建固垒，加固烽火台、瞭望哨等防卫设施，时刻监视倭寇的一举一动。果然，倭寇乘船到达望海埚，成一字阵形向明军进攻。刘江提前安排将领徐刚率步兵埋伏于倭寇进犯路线两侧，从两翼对其合围；令将领钱真率骑兵快速绕到倭寇背后，以期截其后路；派将领姜隆率领一支小队，绕道急奔倭寇登录的港口，力求悄悄烧毁倭寇所乘船只。可以看出，刘江的所有安排，都是为了对倭寇形成合围，再将这股倭寇彻底歼灭。据史书记载，刘江宣布的命令是：“旗举伏起，炮鸣奋击，不用命者，以军法从事。”约定“旗举、炮鸣”为号，各路明军一起出兵。

    倭寇出现在望海埚之时，刘江果断下令举旗开炮。各路明军立即奋力杀出，形成四面夹攻之势。倭寇来不及抢占地利，腹背受敌之下，伤亡严重，士气受到极大打击，但主力未受到沉重打击。倭寇负隅顽抗，慌忙逃窜入樱桃园的空堡内，却被明军团团包围。

    明军占据大好形势，诸位将领纷纷向刘江请战，趁倭寇立足未稳，急攻堡垒。刘江冷静判断形势，并不打算采取攻入堡内杀尽倭寇的策略，而是使用“围师必阙”之计，故意在包围圈西南方向、道路崎岖之处留下一个兵力部署的“真空地带”。以此，引诱堡内的倭寇放弃堡垒，沿此路仓皇出逃。果然，倭寇发现西南方向有一缺口，来不及多想，争相恐后地沿着刘江给他们划定的路径逃窜。在追击倭寇的战斗中，刘江再次导演“围师必阙”的好戏。伏击成功后，派兵佯作撤退，诱使倭寇进入伏击圈，围攻后继续留一个方向作为“空隙”，在倭寇溃逃的路上再次对其伏击，终于将进犯的倭寇大部歼灭。

    望海埚之战，可谓是“围师必阙”的生动案例。《孙子兵法》中强调：“故用兵之法，高陵勿向，背丘勿逆，佯北勿从，锐卒勿攻，饵兵勿食，归师勿遏，围师必阙，穷寇勿迫，此用兵之法也。”强调用兵原则应是：面对已经占据高地、背靠丘陵之敌，不宜正面仰攻；面对佯作败逃之敌，不要一味追击；敌方兵锋正盛之时决不能强攻；敌方摆出诱敌深入之势，不要贪功冒进；面对撤回大本营之敌，不应阻截；最重要的是，面对被包围之敌，要故意给其留有缺口；对于陷入绝境之敌，切不可迫使其背水一战，这些都是正确用兵的重要原则。

    基于诱其出逃可以巧胜的考虑。《百战奇略》也有类似的表述：“围其四面，须开一角。”围而不打，留一空隙或者缺口，并故意展示给敌方，这样的做的主要目的是给敌方生存的希望，迫使敌方错误估计形势，使其产生溃逃的想法，令其放弃血战到底的决心。在心理上，迫使敌方产生“不如留条后路”的想法，打破敌方破釜沉舟的勇气信心。于己方而言，在有充足准备的同时，提前在敌方从缺口溃逃的路线上布置好伏兵，以逸待劳，痛击敌方。如此一来，不仅可以轻易迫使敌方屈服，达到战略目标，还可以大幅度降低己方的伤亡。

    应对硬攻面临巨大困难的举措。《孙子兵法》曾说：“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”还讲：“凡先处战地而待敌者佚，后处战地而趋战者劳。故善战者，致人而不致于人。”又指出：“知战之地，知战之日。”以及告诫后人：“能使敌自至者，利之也。”可见，古代军事家孙武并不赞同围敌之后的强攻，认为围而强攻是下策，也是无奈之举。在它看来，哪怕是分兵分批轮番攻击敌方，也难以实现战略目标。综上这几点，恰好从反面证明了，在一定情形下，采取“围师必阙”方法的极端必要性。