李文盛
有军迷朋友提出，有没有可能出现既能打飞机，又能打坦克，还能打军舰的通用导弹？这个想法确实非常好，但在现有技术条件下，实现它的确有些难。
目标有不同特性
我们从陆海空三类目标的不同特性，还有导弹的制导形式、战斗部类型和武器制造成本等多个方面来看看。
首先，从目标特性来看，这三类目标差异较大。飞机速度较高，时速通常在1000千米以上，而坦克和军舰通常只有40千米。这就要求拦截飞机的导弹速度更高，如标准-6导弹，速度最高会达到3.5马赫。而“陶”式反坦克导弹，速度最高也不到1马赫，与大部分飞机的巡航速度相当，这无疑是追不上飞机的。
其次，从制导要求来看，虽然三者都是机动目标，但外观尺寸差距较大。如坦克车体一般长约7米，而典型的驱逐舰长度都超过100米。如果导弹制导精度偏差5米，对打击军舰影响不大，但会错失坦克目标。此外，飞机和军舰的背景环境较为单一，使用雷达等无线电制导方式没问题，而坦克通常是在丘陵或丛林等复杂地形环境中，无线电波受背景杂波的干扰较大。
再次，从导弹战斗部来看。飞机通常较为脆弱，飞鸟撞击都能对其造成致命伤害，因此防空导弹通常使用近炸引信，依靠大面积散布的破片造成毁伤。而这对坦克和军舰，就如同“蚊子”叮，不会产生致命伤害。因此打它们的导弹需要直接命中，而且要用破甲、聚能或穿甲爆破战斗部。此外，坦克通常自重只有40吨左右，而3000吨的军舰都是小号的，现代驱逐舰通常都达到7000吨以上。因此，反舰导弹的装药量要远大于反坦克导弹。如美国“陶”式反坦克导弹，全重只有18.5千克，战斗部3.65千克，而反舰的“鱼叉”导弹，仅战斗部就达到222千克，相当于12枚“陶”式导弹。
导弹的成本考虑
最后，我们从导弹与目标的成本来看。一架飞机的价格大致1800万美元（20世纪90年代的F-16C/D，目前已经翻2倍以上），一艘军舰的价格约10亿美元（早期伯克级驱逐舰），而一辆比较贵的坦克，也只有800万美元，这也决定了导弹的成本要求。“陶”2反坦克导弹，单价约1.1万美元；“鱼叉”反舰导弹，单价约112.7万美元；标准-6舰空导弹，单价约200万（包括分担的雷达与指控系统价格）。所以，不可能用过于昂贵的武器打击数量众多而廉价的目标。
但是，小范围地“通吃”，还是可以的。各国在导弹发展中，也经常有这样跨界的情况。
如美国“标准”舰空导弹，本职是打飞机，但也能打军舰。上世纪八九个年代时，就曾被美国军舰多次用来击沉伊朗等国的小型舰艇。在近年实战中，也出现过陆海空目标“通吃”的应用战例。如“海尔法”反坦克导弹，在反登陆和濒海战斗中曾作为打击小型快艇、登陆船艇的“反舰导弹”。美国还曾尝试用它打击低空直升机和无人机。
因此，发展陆海空类型目标均可打击的导弹武器是有可能的，不过这些都是在特殊条件下打击特定目标才有效。（据《兵器知识》）
