英国《经济学人》周刊1月30日一期发表了题为“购买国货的愚蠢想法”的文章，文章称，总统和选民们喜欢购买美国货，因为他们认为这能创造就业机会。然而，这会导致效率低下，破坏的就业岗位比创造的岗位更多。
自1月20日入主白宫以来，乔·拜登已签署了近40份行政命令和公告。其中很多命令是受欢迎的，有些还具有重要意义。然而，拜登发布的其中一项命令，是一个早期经济政策错误：严格规定美国联邦政府尽可能地选择国内而不是外国供应商。这或许预示着更严重的错误即将出现。
“购买美国货”的议程由来已久。1933年通过的一项法律要求联邦政府采购国内生产的产品；大量类似的州和地方硬性规定，进一步强化了这项法律。特朗普也发布了大量向国内企业倾斜的行政命令。
拜登在竞选时比特朗普更进一步，他批评后者做得不够。要实现这一承诺，并非轻而易举之事。往届美国政府已经意识到，美国对世界贸易组织（WTO）的承诺，限制了它向本国企业倾斜的能力。因此，拜登的命令起不到太大作用：批准特朗普后期制定的政策，在法规豁免问题上赋予白宫更多监督权，以及提出华盛顿的采购应促进就业这样含糊的新要求。
然而，如果这位总统愿意的话，他可以在国会获得进一步支持。他承诺将通过外交努力，推动WTO规则现代化。他们可以在向各州提供资金的同时，附加资金使用条件，民主党人或许正打算如此安排他们的刺激计划和基础设施开支。
总统和选民们喜欢购买美国货，因为他们认为这能创造就业机会。从表面来看，的确如此。但是，把公司排除在全球供应链之外，并保护它们免受竞争的做法，这会导致效率低下，破坏的就业岗位比创造的岗位更多。有人估计，如果废除购买国货的规定，美国将净增30万个就业机会。
不管倡导者怎么说，没有证据表明购买国货能促进创新。事实上，从长远来看，这几乎肯定会阻碍生产率提高。
令人欣慰的是，与特朗普不同，拜登支持基于规则的全球贸易体系。他不会破坏WTO，也不会与美国的盟友为敌。但他的软性保护主义将激怒其他国家。在贸易经济学方面，这位新总统与他的前任没有太大不同。这对美国和全世界来说都是坏消息。（新华社供稿）
