凌德 李雪
《美国经济评论》6月号刊登了一篇令人震惊的论文，论文显示在2017年和2018年，供职于美德英澳等国的5位学者联合在中国香港特区进行了一个“科学实验”，以向香港大学生提供劳务费的方式鼓励他们在反政府游行日上街“统计人数”，并考察“短期激励”与“长期政治参与”之间的关系。这一所谓的“科学实验”不仅在网上引发“道德伦理”拷问，也暴露出美欧等国赤裸裸干涉中国内政的企图。
这篇题为《持续的政治参与：社会互动和抗议运动之间的动态关系》的论文，研究的课题大致是：在政治运动中，参与某次抗议活动的人数会不会影响后续抗议活动的参与人数及原因。
论文作者宣称，其研究对象主要是2017年和2018年的香港7·1反政府游行。论文作者设计了一项实验，“随机、间接地激励香港大学生参与反独裁抗议游行”。实验一共招募了1100名学生，均为香港科技大学的本科生，其中有849人完成了全套实验。具体步骤如下：首先，对所有受试者进行基础调查，调查内容是当事人的政治态度。完成调查即可得到300港元的“劳务费”。第二步，把参与者分成“对照组”和“实验组”。对照组暂不接受任何干预。实验组的受试者在2017年6月30日晚收到一封邮件，内容是：“过去有许多同学参加了7·1游行，所以我们邀请部分同学明天帮我们更好地统计7·1游行的参与人数。希望你们积极参与，为科学做出贡献。在游行中，这仅仅花费5分钟。一旦你们上传了所有数据，我们会提供350港元的报酬。”接下来是后续调查，主要内容是受试者是否参加了7·1游行。只要完成调查，受试者就可获得50港元的额外奖励。实验结果是：第一，短期激励（支付受试者报酬）使得2017年参加7·1游行的人数增加了10个百分点。第二，短期的奖励能够导致长期的政治参与，2017年的“激励”使2018年上传调查数据率提高了5个百分点。
该论文的署名作者共五位。第一作者是美国芝加哥大学经济学教授博兹廷，第二作者坎托尼来自德国慕尼黑大学。其余三位作者分别就职于英国伦敦政治经济学院、美国哈佛大学和澳大利亚新南威尔士大学。其中一位作者曾长期在香港科技大学任教。论文注释里提到，他们得到了欧盟下属的欧洲研究理事会的资金支持。（据《环球时报》）
