台媒警告民进党 别忘美国“背叛”史

    台湾“中央社”8月17日报道称，美国撤军阿富汗，部分人士担心台湾等盟友也恐遭遗弃。美国总统国家安全事务助理杰克·沙利文17日予以驳斥，强调美国为阿流血流泪20年，且阿富汗与台湾情况不同，美国对台承诺也一如既往坚实。

    美国撤军决定让部分人士质疑起美国承诺可靠性。台湾开始传出“今日阿富汗，明日台湾”的声音。

    面对质疑，沙利文17日在媒体简报会上表示，美国相信自己对盟友伙伴的承诺神圣不可侵犯，且一贯如此，“我们也相信自己对台湾、以色列的承诺，一如既往坚实”。他也强调阿富汗和台湾两者情况不同。

    一位不具名的美国资深官员会后向“中央社”补充说明，阿富汗和台湾两者截然不同，美国在阿富汗的任务是对付发动“9·11”事件的恐怖分子，任务完成后仍在阿富汗驻军多年，美国对台政策则是着重台湾海峡的和平与稳定。

    台湾“中央社”8月18日称，外事部门18日表示，拜登政府上任以来，多次强调对台湾的支持坚若磐石，并以实际行动续挺台湾。

    外事部门发言人欧江安表示，“外交部”对美国政府重申对台湾坚定支持表达由衷感谢。台湾将坚定不移地提升自我防卫能力，捍卫人民生命财产及自由民主的生活方式，并透过台美及区域国家合作，维护台海稳定。

    台湾联合新闻网8月18日报道题为“台湾非阿富汗，但蔡英文忘了美国的突袭？”的文章称：

    美国撤军，让阿富汗政权迅速倒台，塔利班重新成为喀布尔的主人。美国这番“背叛”盟邦的操作，让不少人示警民进党当局，不要太迷信美国的支持。不过民进党反唇相讥，说阿富汗的情况“比较像1949年的国民党”，还说自比阿富汗是“无可救药的失败主义”。但民进党可能忘了，曾经发生在自己身上的两段历史。

    时间回到2000年陈水扁成为第一任民进党“总统”，当时美国也正值政党轮替，刚上台的是共和党的小布什总统。上任之初，小布什表示将无条件支持台海和平，堪称是台美“断交”后，对台湾最友善的总统。

    不过到了陈水扁执政中后期，小布什却立场丕变，多次释出对陈水扁和民进党不满的信息，甚至视陈水扁为“麻烦制造者”。虽然陈水扁在2004年胜选，但美方却一反常态，并未在第一时间祝贺陈水扁的连任。2008年民进党失去政权，虽然不能说和美国对陈水扁的态度转变直接相关，但美方对民进党从支持转为保留甚至不满，让民进党花了很长时间修补双方关系，却是不争的事实。

    时间再来到2011年9月，甫获得民进党提名为“总统”候选人的蔡英文满怀自信地访问美国。但没过多久，就有国际媒体报道，美国资深官员透露，蔡英文“引发人们对台海安定的忧虑，而台海安定对美国至关重要”。

    当时有消息指出，蔡英文对于遭到美方“突袭”勃然大怒。而后来诸多消息也显示，该篇报道并非凭空捏造，而是出自时任美国总统国家安全事务助理托马斯·多尼伦的手笔。“美国不支持”后来也成了2012年蔡英文败选的一个主要因素。

    依照民进党的说法，美国对台湾的支持，是基于国际战略的核心和民主价值的一致。但反过来看，难道被小布什“大力支持后又痛斥”的陈水扁，是因为违反民主才遭致不满，还是蔡英文被“突袭”，是因为不够亲美、不够听话，不够“符合国际战略核心”？

    更进一步说，美国两次背弃民进党，都只是因为“民进党不符合美国的利益需求”罢了。

    由此看来，其实1949年、1978年的国民党，和2004年、2011年的民进党其实根本没有多大的不同。美国将战略核心从“反恐”转为“亚太”，所以才选择放弃阿富汗；但如果有一天美国再度战略转向，台湾会不会如同阿富汗一样，也成为战略弃子？或者在美中争霸格局上，成为被推上火线的炮灰，这才是能否用阿富汗自比台湾的关键问题。（据《参考消息》）