据韩联社报道，正在韩国访问的中国国务委员兼外交部长王毅9月15日同韩国外交部长官郑义溶举行会谈后会见记者，就朝鲜半岛局势、韩中和韩美关系等话题发表看法。报道称，谈及美国考虑邀请韩国加入“五眼联盟”一事，王毅表示该机制完全是一个冷战时期的产物。
韩学者：代价可能相当大
面对美国可能的邀请，韩国有所警惕。
“‘五眼联盟’的邀请可能会带来代价。”《韩国先驱报》9月6日以此为题报称，针对美众议院日前提交2022财年国防授权法案中有关吸引包括韩国、日本、印度在内的国家加入“五眼联盟”一说，有韩国学者警告称，这可能伴随“相当大的代价”，尤其会对韩中关系带来负面影响。
报道援引韩国梨花女子大学半岛问题教授朴元昆(音)的话称：“‘五眼联盟’是一个极其排外的情报联盟。三个亚洲国家加入，将意味着美韩联盟在印度-太平洋地区更大的存在，而美国正在该地区联合盟友对抗中国日益增长的力量。”
“对于韩国来说，这绝对是获得高质量情报的机会。但这将带来相当大的代价，尤其是在与中国的关系上。”朴元昆继续说。
《韩国先驱报》称，韩美之间也长期共享机密情报，但主要内容涉及朝鲜的相关军事和核迹象；而加入“五眼联盟”，韩国可以获得更多的国际情报。
但现在，问题出现了。报道继续说，该联盟的“首要任务是对抗中国的影响力，而韩国很可能面临新的压力——要在其最大盟友美国和最大贸易伙伴中国之间做出选择”。
朴元昆也表示，“很明显，拜登政府从阿富汗撤军后，外交政策将转向印太地区。今后可能还会出现更多需要韩国做出艰难决定的邀请。” “考虑到成员国之间的共识和韩国政府的意愿等多重因素，韩国是否会加入‘五眼’还有待观察。”
对于美国众议院这份最新法案中的相关内容，韩国方面尤为关注。韩国《亚洲日报》9月2日报道称，“美国众议院拟扩充‘五眼联盟’，韩国成首选。”报道称，据说此次法案“五眼联盟”扩充对象中韩国排在第一位，此外还有日本、印度和德国等。报道分析认为，由于“五眼联盟”被称为用于“打压”中国的机制，韩国的加入可能将对韩中两国关系造成负面影响。
“五眼”合作到底为啥
“五眼联盟”由美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰五个国家组成，设立初衷是共享与安全相关情报。但近年来，该联盟涉足情报以外更广泛的问题，包括防务、财政和外交事务。最近，它还在涉港和涉疆等问题上指手画脚，一再炒作对华议题攻击中国。
“俄罗斯顶多是场暴风雨，而中国堪称一场气候变化。”近日在谈到网络安全问题时，前英国国家网络安全中心（NCSC）负责人西伦·马丁给出了如此说法。马丁声称，相比俄罗斯，技术优势更明显的中国对西方带来的挑战也更大。他直言，“五眼联盟”的合作与所谓“中国网络攻击”无关，其实是为了应对中国科技的主导地位。
马丁在2013年出任隶属英国外交部的政府通信总部 （GCHQ）网络安全负责人；2016年，他推动建立了英国国家网络安全中心（NCSC）并担任该机构首任负责人。去年8月辞职后，他成为了澳大利亚网络咨询公司Cyber CX的全球顾问委员会成员。
据《澳大利亚金融评论报》9月14日报道，这名前英国情报高官在讲话中炒作起中俄网络威胁，尤其对中国带来的挑战大加渲染。马丁煞有介事地声称，俄罗斯的网络攻击手段较为“老练”，而中国的规模更大。虽然从概念上讲很容易应对这些攻击，但在实际操作中面临着很大困难。
“俄罗斯和中国之间存在着巨大的反差，这对世界地缘政治有着重大的影响。”马丁称，尽管俄罗斯引发的网络安全威胁受到了多方关注，但中国“试图改变一切的运作方式”，“寻求重写互联网规则”，从而建立起自己的技术生态系统，与西方民主制度直接竞争。
“中国在建立一种完全不同的技术模式，直接挑战我们所相信的一切。”马丁说，俄罗斯“根本不会这么做”，其国内只有几家不错的反病毒公司，没有大型科技生态系统，也没有人试图改变互联网流量标准。
在马丁眼里，“五眼”在安全合作方面是非常有效的，就算成员之间相互竞争也没关系，因为大家都是资本主义国家。“实际上，我们非常、非常擅长安全合作，这就是为何我们能一同对抗中国网络攻击。”马丁补充道，“其实这与中国网络攻击无关，主要是应对中国在技术上的主导地位。这是两码事。”
无视美国等西方国家网络攻击的行为，将帽子扣向中俄两国的套路屡见不鲜。外交部发言人就网络安全问题答记者问时曾强调，中国仍是网络攻击的主要受害者之一，美国则是针对中国网络攻击的最大来源国。网络攻击是各国面临的共同挑战，中国一贯主张各国在相互尊重、平等互利的基础上加强对话合作，共同应对这一挑战。（据环球网、观察者网）
