12月6日，拜登政府正式宣布不会派出美国官方代表团参加2022年北京冬奥会。对于美国“试图以谎言、谣言干扰北京冬奥会”，外交部发言人赵立坚表示，“中方对美方表态强烈不满、坚决反对，已向美方提出严正交涉，并将作出坚决反制。”随后几天，英国、加拿大、澳大利亚也跟风美国，宣布“不派官员”出席北京冬奥会。中国驻三国大使馆先后予以回应。
另据消息，俄总统发言人佩斯科夫表示，中方已经邀请普京出席开幕式，目前正在同中方就具体细节进行商讨。
对于美国一味和中国搞对抗，美国舆论界担忧已久。美国《华盛顿邮报》表示，“一味对抗、打压中国并阻碍中美间的交流，将是一场灾难。”《纽约时报》在一篇标题为《与中国的冷战会是什么样子？》的文章中表示，与中国对抗“会让美国付出高昂代价”。
请拭目以待，
中国会让美国付出代价
据美国有线电视新闻网（CNN）消息，美国白宫新闻秘书普萨基12月6日表示，拜登政府将不会派出美国官方代表团参加2022年北京冬奥会。这被舆论界认为美国正式宣布“外交抵制”北京冬奥会。美方表示，不派出美国政府官员参加冬奥会，但不阻挠美国运动员参加比赛，理由是，“中国‘侵犯人权’”。白宫新闻秘书普萨基还声称，白宫方面将与盟国和美国国会就此议题合作。
美国《华盛顿邮报》6日称，两名美国知情的官员透露，尽管拜登政府没有对欧洲盟友施压，但如果这些盟国派出部长级高级代表团出席北京冬奥会，“美国将感到失望”。随后，澳大利亚政府看懂了美国的“暗示”，第一时间跟风作秀。新西兰政府则表示不会向北京冬奥会派出部长级外交代表，理由“主要与新冠疫情有关”。中国驻澳大利亚使馆发言人表示，根据奥运规则，各国政要出席奥运会由本国奥委会发出邀请。是否邀请是由该国奥委会决定。“青山遮不住，毕竟东流去”。澳方在北京冬奥会的成功取决于澳运动员的表现，不取决于澳官员是否出席,也不取决于某些澳政客的政治作秀。
据路透社12月8日报道，英国首相鲍里斯·约翰逊当天确认，将没有大臣或官员参加北京冬奥会，并宣称这是“实际上的外交抵制”。中国驻英国使馆发言人表示，我可以确认的是，中国政府未曾邀请英国政府部长或官员出席北京冬奥会。既然英国政府的政策是不支持抵制体育，它就不应搞什么“事实上的外交抵制”。
据美联社消息，加拿大总理特鲁多12月8日表示，加拿大将加入美国，英国和澳大利亚的队伍，以所谓人权问题为理由“外交抵制”北京冬奥会，不派“外交代表”出席北京冬奥会。中国驻加拿大使馆发言人就此表示，中方表示强烈不满和坚决反对，已向加方提出严正交涉。发言人指出，在未受到邀请的情况下，加方炒作“外交抵制”北京冬奥会，完全是政治自嗨。
路透社8日报道称，美国的其他盟友对“抵制行动”反应迟缓。日本《产经新闻》8日援引未透露姓名的政府消息称，在美国宣布“外交抵制”之后，日本“正在考虑”不派遣内阁成员参加奥运会。韩国外交部发言人崔泳杉7日表示，韩方始终支持北京冬奥会取得圆满成功。意大利政府消息人士7日表示，意大利不打算加入美国对2022年北京冬奥会的“外交抵制”。
而针对德国候任外长贝尔伯克“考虑抵制”的言论，新上任的德国奥委会主席维克特怼得直接：“让我把话说清楚，贝尔伯克女士不要太过分，‘抵制’从不会给任何人带来任何好处。”
中国外交部发言人赵立坚7日表示，美方基于意识形态偏见，基于谎言、谣言试图干扰北京冬奥会，这只会让人看清美方的险恶用心，只会使美方更加丧失道德和信誉。他表示，中方对美方表态强烈不满、坚决反对，已向美方提出严正交涉，并将作出坚决反制。
8日，有记者问“对于美国‘外交抵制’北京冬奥会的反制措施是什么？”中国外交部发言人汪文斌表示，我们已经表明，美方将为其错误行径付出代价，大家可以拭目以待。
中国誓言反制引猜测
美国表演“抵制”北京冬奥会，中国如何反制引发外界猜测。
新加坡《联合早报》援引赵立坚7日的讲话称，“美方应停止将体育运动政治化，停止干扰破坏北京冬奥会的言行，否则将损害两国在一系列重要领域和国际地区问题上的对话合作。”中国人民大学国际关系学院退休教授时殷弘表示，目前仍难以预计中国具体的反制措施。
另有国际分析人士认为，重点在发言人的一句话，“否则将损害两国在一系列重要领域和国际地区问题上的对话合作。”目前中美对话集中在能源、气候变化、军事互信和双边贸易等几个方面以及几个重要的国际地区上。
首先，在应对气候变化方面，11月10日，中美发布《中美关于在21世纪20年代强化气候行动的格拉斯哥联合宣言》。中国气候变化事务特使解振华指出，中美合作是唯一正确的选择，中美合作可以办成许多有利于两国和世界的大事。如果美国的所谓“外交抵制”导致双方对话渠道的关闭，将是美国难以承受的结果。
其次，疫情严重的美国面临着经济困局，供应链短缺、石油危机令美国陷入泥潭，而中国是世界上为数不多能对美国经济产生影响的国家，美高官包括总统多番向对中国请求合作，以摆脱经济困境。炒作“外交抵制”北京冬奥会，无疑是对中国的严重挑衅和国际声誉的打压，如果引发中国反制，停止中美合作对话，将直接击中拜登政府的“经济病”。
再次，在中东、朝鲜半岛等国际地区问题上，没有中国的参与实在难以想象，美国在这些地区的一切行动都将困难重重。
实际上，美国一直在寻求和中国对话，寻求中国帮助。10月9日，中美两国元首通话中，拜登便提出搁置争议，在气候变化等方面进行合作。之后拜登又主动提出要求，安排了中美首脑视频会晤，试图进一步与中国沟通。10月26日，在美国财政部长耶伦的请求下，她得以与中方视频通话，双方就宏观经济形势、多双边领域合作进行了交流。11月30日，美国前财政部长雅各布·卢在接受采访时表示，降低关税有助于缓解美国通胀问题。雅各布建议中美展开接触，让关税问题得到解决。
近日，美国国防部长奥斯汀在参加里根国防论坛时表示，美国正积极寻求与中国军方高层的开放沟通渠道，以减少风险，防止误判。
美方边炒“外交抵制”
边担忧中国反制
尽管几乎所有美国媒体都把美国政府的举动称为“外交抵制”，但白宫却忸怩作态称，不倾向于用“外交抵制”这个词来称呼美方的决定。普萨基称：“每个人都可以随意称呼它。我只想提醒你们，当你们使用‘外交抵制’这个词时，会让人们回想起1980年。而我们不是这样，美国运动员将参加（北京冬奥会）。我们将在家里为运动员们加油。”
美国媒体直接将白宫的遮羞布扯下来，CNN称，美国白宫新闻秘书普萨基6日表示，拜登政府将不会派出美国官方代表团参加2022年北京冬奥会，以此正式宣布美国“外交抵制”北京冬奥会。在此之前，《华尔街日报》《纽约时报》等美国媒体已多次预测，拜登政府将在本周宣布这一消息。
美国媒体反复发出这种预报之时，也在担忧中国的反制手段超乎预期。美国《纽约时报》《华盛顿邮报》等频频表示，中国的反制手段会让美国付出更大的代价，美国对中国的打压非常不明智，“新冷战、“对抗”等词语频现报端。
实际上，这是美国舆论界对美国搞“打压中国”的长久担忧。
《华盛顿邮报》曾经发表文章表示，一味对抗、打压中国并阻碍中美间的交流，将是一场灾难。文章指出，美国政府频频攻击中国，发表好战且带有冷战思维的言论，包括打压中国企业、试图与中国经济“脱钩”、将疫情责任“甩锅”给中国等等。
《华盛顿邮报》文章表示，美国安全首先面临的最大威胁是灾难性的气候变化，而只有与中国合作，才能有意义地解决这个问题。文章最后指出，美国军方及其工业联盟已在制定战略，借扩充军备对抗中国。美国政府对中国科技公司进行了打击，削减中国在美投资，甚至切断了中国学生和学者在美国学习的通道。但这一切不是成功的秘诀，而是一场灾难。
早在2020年7月28日，美国《纽约时报》网站发表题为《与中国的冷战会是什么样子？》的文章称，世界各国同美国和中国都有牢固的安全和经济联系。就连时任美国务卿蓬佩奥都承认，“中国已经深深融入全球经济。”
俄罗斯自由媒体网12月7日刊文称，当美国准备“抵制”时，中国证明了谁更强大。
西班牙《体育世界报》网站12月7日称，美国宣布外交抵制2022年北京冬奥会是一种政治姿态，不会影响该赛事的举办。此外，据德国《南德意志报》网站12月7日报道，放弃参加奥运会的具体影响往往是零。
俄罗斯《独立报》指出，美国多数盟友目前仍按兵不动，欧盟表示决定权在各成员国。国际奥委会说它会保持政治中立。至于莫斯科，任何中立都无从谈起，因为跟中国紧密的战略伙伴关系，它不只不会支持攻击北京，还认为对中国内政的干预是不可容许的。（据环球网、观察者网）
