1月初,美国一位知名院校的教授曾在美媒上撰文,称他发现了中国“隐瞒”新冠肺炎死亡人数的线索,还称中国实际死亡人数是美国的2倍多,应为170万人。随后,他又在美媒上连续刊登了三篇文章,持续对中国的新冠死亡人数挑衅,大呼中国的数据不合理。可事实,却也一次次的抽打着他的脸。
这个美国教授名叫乔治·卡尔霍恩,是美国斯蒂文斯理工学院的一名授课教授,其本职专业是无线通讯科技和资本市场融资。然而,此人却按捺不住“外行指导内行”的冲动,在两周时间里连发四篇文章,持续质疑中国的新冠死亡人数,宣称中国“故意瞒报”了这一数据。
1月2日,他在美国福布斯网站上发表了他的第一篇文章,引用英国《经济学人》杂志推出的一个很不严谨、就连不少西方学者都认为设计有问题的“大数据模型”,用一种近乎是在“刻舟求剑”的方式,用美国新冠死亡人数“模拟”出了中国“应有”的新冠死亡人数,然后以此宣称中国的实际死亡人数为170万人,而不是中国官方通报的不到5000人的死亡人数。结果,就连西方学者也站出来批判了他的谬误。
可面对来自学术界以及不少中国网民的质疑,本应为人师表、虚心认错的乔治·卡尔霍恩却耍起了无赖,把质疑他的人都说成了是中国“水军”。
而后,他更是继续发表了三篇文章,“咬定”中国就是在“蓄意瞒报”新冠肺炎死亡人数。这些文章还得到了美国国务院官办的反华外宣喉舌“美国之音”和躲藏在美国、已经沦为美国极右翼政治势力帮凶的反华邪教“法X功”的转发和追捧。
但滑稽的是,他后续的这三篇文章,仍是在“刻舟求剑”,在拿美国等国家的防疫水平去“生拉硬套”中国,根本禁不起任何事实的检验。
比如,在其中一篇文章中,他一边称中国有大量的农村人口、医疗水平很低,而与中国这种情况相似的那些发展中邻国都在疫情中死了很多人,所以中国不可能只死了这么少的人;一边他又拿出韩国说事,称韩国的防疫政策和中国相似,而且韩国还是发达国家,可中国的死亡率却比韩国低很多很多倍,这不合理。他还多次强调,中国与很多疫情严重的国家领土接壤,并以此作为了他质疑中国“隐瞒”死亡人数的一个“证据”。
又比如,在另一篇文章中,乔治·卡尔霍恩又宣称,中国(31个省市区)自2020年4月1日武汉疫情基本结束,到2022年的1月8日,总共新增了约2.2万个新感染病例,可中国内地这期间却没有增加死亡病例,而同期的中国香港地区有12005人感染却死了209人,这不合理。
根据中国卫健委的官方数据,中国内地31个省市区在2020年4月1日到2022年1月8日总共增加的22102个病例中,有一半是境外输入病例,为10787例,本土病例则为11315例。这些本土病例,是在过去一年半的时间里,由多地在分散的疫情反弹中陆续累计起来的。而香港1万多个病例和200余个死亡病例,则是在2020年下半年两次密集的疫情大暴发中,于短期内攀升起来的。而且,当时香港的防疫工作和应对手段都还相对薄弱和不成熟,导致疫情几乎击穿了香港的卫生系统。
但这些对于将美国和西方那套如同“筛子”的疫情应对模式当成“常识”的乔治·卡尔霍恩来说,中国内地的防疫成果只能是“不合理”了。
乔治·卡尔霍恩质疑中国新冠死亡人数文章中的谬误远不止这些,他还存在着一系列数据计算和常识性的错误,包括他一边宣称中国“隐瞒”死亡人数,一边又在自相矛盾地攻击中国严格的防疫措施。有网友评论道:“就好像小时候读书一个成绩差的很难理解,为什么同学们可以拿这么高分?”(据《环球时报》)