就是不信中国疫情死人少 美教授连发四文：不合理！

    1月初，美国一位知名院校的教授曾在美媒上撰文，称他发现了中国“隐瞒”新冠肺炎死亡人数的线索，还称中国实际死亡人数是美国的2倍多，应为170万人。随后，他又在美媒上连续刊登了三篇文章，持续对中国的新冠死亡人数挑衅，大呼中国的数据不合理。可事实，却也一次次的抽打着他的脸。

    这个美国教授名叫乔治·卡尔霍恩，是美国斯蒂文斯理工学院的一名授课教授，其本职专业是无线通讯科技和资本市场融资。然而，此人却按捺不住“外行指导内行”的冲动，在两周时间里连发四篇文章，持续质疑中国的新冠死亡人数，宣称中国“故意瞒报”了这一数据。

    1月2日，他在美国福布斯网站上发表了他的第一篇文章，引用英国《经济学人》杂志推出的一个很不严谨、就连不少西方学者都认为设计有问题的“大数据模型”，用一种近乎是在“刻舟求剑”的方式，用美国新冠死亡人数“模拟”出了中国“应有”的新冠死亡人数，然后以此宣称中国的实际死亡人数为170万人，而不是中国官方通报的不到5000人的死亡人数。结果，就连西方学者也站出来批判了他的谬误。

    可面对来自学术界以及不少中国网民的质疑，本应为人师表、虚心认错的乔治·卡尔霍恩却耍起了无赖，把质疑他的人都说成了是中国“水军”。

    而后，他更是继续发表了三篇文章，“咬定”中国就是在“蓄意瞒报”新冠肺炎死亡人数。这些文章还得到了美国国务院官办的反华外宣喉舌“美国之音”和躲藏在美国、已经沦为美国极右翼政治势力帮凶的反华邪教“法X功”的转发和追捧。

    但滑稽的是，他后续的这三篇文章，仍是在“刻舟求剑”，在拿美国等国家的防疫水平去“生拉硬套”中国，根本禁不起任何事实的检验。

    比如，在其中一篇文章中，他一边称中国有大量的农村人口、医疗水平很低，而与中国这种情况相似的那些发展中邻国都在疫情中死了很多人，所以中国不可能只死了这么少的人；一边他又拿出韩国说事，称韩国的防疫政策和中国相似，而且韩国还是发达国家，可中国的死亡率却比韩国低很多很多倍，这不合理。他还多次强调，中国与很多疫情严重的国家领土接壤，并以此作为了他质疑中国“隐瞒”死亡人数的一个“证据”。

    又比如，在另一篇文章中，乔治·卡尔霍恩又宣称，中国（31个省市区）自2020年4月1日武汉疫情基本结束，到2022年的1月8日，总共新增了约2.2万个新感染病例，可中国内地这期间却没有增加死亡病例，而同期的中国香港地区有12005人感染却死了209人，这不合理。

    根据中国卫健委的官方数据，中国内地31个省市区在2020年4月1日到2022年1月8日总共增加的22102个病例中，有一半是境外输入病例，为10787例，本土病例则为11315例。这些本土病例，是在过去一年半的时间里，由多地在分散的疫情反弹中陆续累计起来的。而香港1万多个病例和200余个死亡病例，则是在2020年下半年两次密集的疫情大暴发中，于短期内攀升起来的。而且，当时香港的防疫工作和应对手段都还相对薄弱和不成熟，导致疫情几乎击穿了香港的卫生系统。

    但这些对于将美国和西方那套如同“筛子”的疫情应对模式当成“常识”的乔治·卡尔霍恩来说，中国内地的防疫成果只能是“不合理”了。

    乔治·卡尔霍恩质疑中国新冠死亡人数文章中的谬误远不止这些，他还存在着一系列数据计算和常识性的错误，包括他一边宣称中国“隐瞒”死亡人数，一边又在自相矛盾地攻击中国严格的防疫措施。有网友评论道：“就好像小时候读书一个成绩差的很难理解，为什么同学们可以拿这么高分？”（据《环球时报》）