美能源协会公然用“白宫实习生”讽刺拜登

李珊

    综合美国福克斯新闻网、《纽约邮报》报道，当地时间7月3日，美国石油和天然气协会在推特上发文回击美国总统拜登“降低油价”要求，称“正在努力”，并嘲讽拜登的推特是白宫实习生所写。

“拜登总统，

您懂经济学吗？”

    据报道，当地时间7月2日，拜登在美国总统官方推特账号上发文称，“这是一个充满战火与全球危机的时代”，他以命令的口吻对美国经营加油站和制定油价的公司喊话，让他们“降低能源价格，以成本价出售”，还强硬地要他们“现在就行动”。

    对此，美国石油和天然气协会在推特上发文回击拜登，写道：“正在努力，总统先生。同时，祝您7月4日快乐（美国独立日），请确保发布这条推特的白宫实习生在秋季学期注册Econ101（经济学入门课程）……”

    《纽约邮报》称，美国石油和天然气协会是在讽刺拜登的推特由白宫实习生所写。

    拜登这番“忧国忧民”的发言也没有得到多少好评。据报道，在拜登发布推特后，许多美国网民在其评论区反复提到一个词：经济学。在不少美国网民看来，是拜登政府的种种政策导致了美国能源供给不足，而供给不足必然导致价格上升，但拜登却试图用“全球危机、战争”这种词吓唬美国网民，还把价格问题暗示是“商家为了赚取高额利润故意抬价”导致的，这就不免有“甩锅”的嫌疑了。

    因此评论区有人反问拜登：天啊！难道你连基本的供需关系都不懂吗？

    有人代表能源零售商表示，很多能源站都是以非常接近成本的价格出售天然气，并不是拜登说的那样故意抬价。

    另一类评论则是指责拜登推卸责任，从不反思自己的问题：“你昨天怪普京，今天怪天然气站的老板，我不指望政客能诚实，但好歹你不要自相矛盾！”

    还有网民做了张表情包，给拜登的演讲台上写下了“这次我该让谁替我背锅呢？”

    除了在经济学上引起了争议外，网民还提到了一个拜登无力撼动的“铁律”——美国的“小政府”原则。按照最古典的自由主义原则，政府不应该干预市场经济活动，尽管美国自罗斯福新政开始就没有绝对遵循这一原则，但不少美国人还是信奉“政府干预得越少越好”的思想，美国的行政体系也是按这个想法设定的，许多美国制度的崇拜者还将其作为“卖点”四处夸耀，向他国推销美式政治经济制度。

    而现在，当拜登以总统的身份向美国国内的企业家“下命令”，要求对方按自己的指示降价，这种表态本身就非常地不“小政府”，不“自由主义”了。

    有美国网民指出，拜登所在的民主党曾经提出过一个有关免征能源税的提案，但却在国会上被共和党议员否决了。另一位网民指出，这个提案只是模糊地说了“不能设置不合理的能源价格”，却没有对“不合理”作出具体定义，即使提案通过了也大概率没有执行力。显然，在美国现有的体制下，这些问题都不是拜登靠喊话可以解决的。除此之外，亚马逊创始人贝索斯也在推特上发文抨击美国总统拜登，认为拜登不应该呼吁石油公司降低汽油价格。他写道：“通货膨胀对于白宫来说是一个太重要的问题，（他们）不能再继续发表这样的言论，这要么是直接的误导，要么是对基本市场动态的深刻误解。”

扎哈罗娃嘲讽拜登

    美国福克斯新闻称，拜登一直试图将油价上涨的责任推给俄罗斯总统普京，将其称为“普京涨价”，这是白宫反复使用的一个词。他呼吁石油公司“降低油价”之前，还曾呼吁暂停征收联邦汽油税90天，但连民主党议员都认为该提议荒唐。

    拜登荒唐的言论终于引来了俄罗斯外交部的嘲讽，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在社交平台Telegram上写道：“美国总统拜登在社交媒体发文，呼吁（美国）企业家立即下调加油站的燃油价格。我没有完全搞清楚一些东西。他和他的团队曾称汽油价格是‘普京价格’，指责普京总统导致汽油价格上涨。按照这一逻辑，应该要求普京下调价格，而不是美国企业家。难道不是吗？”（据环球网）