2月8日，美国著名资深调查记者、普利策奖得主西摩·赫什在个人网站上发表了一篇重磅报道，指控美国和挪威联手炸毁了“北溪管道”。
报道一经发表，就立刻成为了全球新闻媒体最热议的话题之一。这其中，固然有俄乌冲突和“北溪管道”本身就是热点新闻的原因，但同时，也是因为报道作者西摩·赫什在新闻调查界有着“赫赫战功”：他曾经多次揭露过美国政府的恶行，在五角大楼、中情局、国务院等各个部门都拥有自己的消息来源，在很多人心中，他就是“真相”的代名词。
集体沉默
在抛出“美国总统拜登下令炸毁北溪管道”猛料的一周后，北京时间2月15日，西摩·赫什发回了一则简短的“战斗报告”。
赫什表示，尽管他的爆料引发全球舆论高度关注，但截至目前，《纽约客》、《纽约时报》等美国主流媒体仍未发布任何只言片语；对于中俄等国要求全面调查的呼吁，这些媒体也不理不睬，比起战争与和平，更关心八卦。赫什称，美媒的反应并不令他感到意外，他呼吁读者保持关注，因为他的爆料“尚处于第一垒”。
在这则发布在个人网站的“战斗报告”中，赫什将自己在8日的爆料描述为“总统做出的一个非常危险的决定”。他重申，按照以往惯例，他在发布类似“重磅新闻”时不会、也不能透露消息来源。
“（美国）主流媒体的反应是有规律的”，赫什称，在他揭露北溪管道事件的真相后，他曾经供职的《纽约客》和《纽约时报》均没有对此发表任何评论，“甚至没有报道白宫对于我的爆料的回应”。他还说，白宫和美国国务院发言人在回应此事时，表现出了“漫不经心的不屑”。
赫什在文章中指出，他发布爆料文章后，俄罗斯和中国等国的官员公开呼吁对北溪管道事件进行全面调查。尽管如此，美国媒体依旧不理不睬，关心八卦多过关心国家安全或战争与和平的问题。
“拜登总统（下令摧毁管道）的决定，防止了德国在今年冬季恢复购买低价的俄罗斯天然气”，赫什在文章最后告诉读者，在这个故事上，“可能还有更多值得了解的地方”。
在赫什曝出美国总统拜登下令炸毁北溪管道后，不少西方媒体以文章中的匿名消息源为由，质疑消息的准确性。2月13日，赫什接受网络播客采访时回应说，他不会听从西方媒体公开信源的要求，他有责任保护自己的线人。他还表示，自己所报道的内容“并不难查”，他很震惊，包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》和美国有线电视新闻网（CNN）等媒体都成了拜登政府的“掩护”。
2月15日，赫什告诉德国媒体《柏林报》，美国方面为这次破坏行动准备了很久。他进一步爆料称，虽然在去年6月安好炸药后，即将下命令的最后一刻，拜登说他不敢这么做；于是方案改为远程操控起爆，并推迟了三个月，最终安放的8枚装置中只有6枚爆炸。
事件发酵，俄罗斯常驻联合国第一副代表德米特里·波利安斯基2月15日表示，俄方已经要求联合国安理会于22日召开特别会议，讨论北溪管道事件。此前，俄罗斯外长拉夫罗夫透露，俄方将要求联合国就此事进行调查，但联合国方面回应称“他们没有调查的相应授权”。
评论员孙兴杰表示，西摩·赫什的爆料还是很有爆炸性的，其实在去年“北溪”管道爆炸之后，就有不少分析，大家也在猜测是何人所为，但是俄乌冲突正处于重要的转折点，再加上，“北溪-2”管道并没有处于运营状态，这件事情就慢慢被淡忘了。西摩·赫什的爆料让这一事件再次进入公共媒体视野，尤其是西摩·赫什有比较辉煌的历史，曾经揭露美军在越南的“美莱村屠杀”，获得过普利策奖，无疑，这些光环增加了人们对这一爆料的关注度。
除此之外，西摩·赫什回应的另外两个焦点是他自己同行的冷漠，因为这一大爆料之后，美国的主流媒体几乎没有报道和转发，西摩·赫什认为这些媒体是给拜登政府打掩护，包括他曾经的老东家《纽约时报》。另外一个焦点是，美国政府的决策非常愚蠢，是对盟国的经济战。西摩·赫什的爆料以及回应，被美国政府完全否认。如果没有后续媒体以及社会团体的跟进，这一爆料可能会很快被不断涌现的消息所掩盖，现在“北溪”天然气管道到底是谁炸的，很难有真相，至少是比较公认的“真相”。这个真相可能需要未来的历史学家来揭秘了，等到美国和北约的文件解密之后，或许会有一个比较完整的轮廓，当然，这一事件也有可能成为悬案，就像现在依然成谜的一些事件，比如肯尼迪之死等等。
唯一的受益者
近日，针对美国资深调查记者西摩·赫什发表的“北溪”天然气管道调查报道，意大利媒体人士吉尔贝托·特隆贝塔表示，赫什的报道具有相当可信度，无论“北溪”管道被破坏的真相如何，可以肯定的是，唯一受益的是美国。
当地时间14日，曾经在法国国防部和内政部担任顾问的阿兰·科尔维斯在接受记者采访时表示，谈到美国资深调查记者西摩·赫什揭露美国策划炸毁“北溪”天然气管道事件，他表示，美国可以通过这起事件达到很多目的，包括遏制德国发展、拉拢欧洲等等。
孙兴杰分析称，这一爆料基本不会影响俄乌冲突的进程，甚至对美欧关系也没有什么直接的冲击。实际上，在去年9月，北溪天然气管道已经不是焦点了，在2022年2月24日之前俄乌冲突爆发之前，北溪管道一直是美国的心病，从特朗普到拜登都将其视为美国的战略威胁，因为这条管道连接了俄罗斯与欧盟尤其是俄德关系的纽带。在俄乌冲突爆发之后，欧洲的能源去俄化速度加快，不到一年时间，俄罗斯能源基本退出了欧洲市场，什么时候重启北溪天然气管道就变成了一个问题。从这个角度来看，西摩·赫什的爆料很难再像当年“美莱村屠杀”那样影响历史进程了。
形势变了？
在赫什爆出的真相扑朔迷离之际，俄乌在战场上的局势似乎又发生了转变。
据路透社15日报道，俄罗斯国防部当日在Telegram平台宣布，俄军已突破乌克兰东部卢甘斯克地区前线的两道防线，并逼退了乌军。乌军在俄军进攻的过程中，撤退到距离之前占领防线最远的3公里外。
俄罗斯国防部称：“即使是敌人更加坚固的第二道防线，也无法挡住俄罗斯军队的突破。”
乌方反驳了撤军说法，表示击退了俄军在卢甘斯克的部分袭击。但承认前线战况困难，敦促西方盟国加快军援进程。
国际舆论普遍预计，俄方将在2月24日俄乌冲突爆发一周年之际，发动一场新的重大攻势。乌克兰总统泽连斯基呼吁西方盟国加快军事援助。
泽连斯基14日表示，俄罗斯急于在乌克兰及其西方盟友集结力量之前，通过最新的攻势取得更大进展。
2月15日，北约在布鲁塞尔召开北约防长会议，主题之一是动员成员国勒紧裤腰带，再接再厉给乌克兰送装备，争取在春季战机到来之际先发制人。
美国国防部长奥斯汀在会上承诺，虽然北约成员国不会卷入乌克兰冲突，但不管战争打多久都将继续向乌克兰提供支持。
北约秘书长斯托尔滕贝格更是要求乌克兰和北约军援两头抓：一方面督促北约各国加紧运送军备；一方面敦促乌克兰继续战斗，只要赢了，就能进北约。既是“画大饼”，也是在施压。
据乌克兰国家通讯社15日报道，斯托尔滕贝格在当日的简报上会表示，北约欢迎乌克兰加入，但条件是，乌克兰要在这场冲突中取得胜利。
这也是美国的意思。《华盛顿邮报》14日援引消息人士的话称，美国官员在访乌期间表示，春季可能出现战局转折点，届时俄罗斯将发动攻势，而乌克兰将“反攻以收复失地”，美国加大了对乌施压，希望乌克兰能在谈判开始前占领尽可能多的领土。
欧盟最高外交官、外交与安全政策高级代表博雷利在接受采访时抨击西方各国不积极贡献坦克。“如果在指责德国无所作为之后，这些国家也不出力，那将是令人失望的”。
他呼吁欧洲国家把已有的坦克全部派出，“我们需要支持乌克兰实现目标。我知道欧盟军队中还有数百辆坦克，要快，不然等到了春天，就晚了。”
对此，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在Telegram频道嘲讽称：“一个真正的外交官就应该像博雷利这样，孜孜不倦地在欧洲的仓库里为乌克兰找坦克。”
梅德韦杰夫批评博雷斯的言论与外交方法截然相悖。“正是欧盟的外交负责人，在反复地渲染俄罗斯是欧洲永远的敌人，并呼吁将战争进行到最后。真棒！塔列朗（注：法国大革命时代反复无常的外交官，玩世不恭、狡猾的外交态度的代名词）都要在天上为他鼓掌！请继续你们丑陋的表演。”
2月15日，英国国防大臣本·华莱士在接受英国广播公司（BBC）采访时称，乌克兰要接收到英国战机可能还要等上几年。英国此前决定培训乌克兰飞行员是为了“长期的复原能力”，而不是为了应付当前的俄乌冲突。
结束西方霸权地位
值得关注的是，在此背景下的新版俄罗斯外交政策。俄罗斯外长拉夫罗夫15日在俄罗斯国家杜马（议会下院）发言时表示，新版俄罗斯外交政策概念将侧重于结束西方在国际事务中的霸权地位。拉夫罗夫说，西方国家试图阻碍俄罗斯发展，甚至企图解体俄罗斯、让俄罗斯倒退。与此同时，西方痴迷于建立单极世界秩序，并严重违反国家主权平等原则。
他表示，新版俄罗斯外交政策概念将侧重于结束西方在国际事务中的霸权地位。国际事务不应由西方一己私利决定，而应以公正的、普遍的利益平衡为基础。对于乌克兰局势，拉夫罗夫说，西方将乌克兰演变为反俄基地的路线已经无法转变。西方国家发动针对俄罗斯的混合战争，其目的不仅在于在战场上击败俄罗斯，破坏俄罗斯经济，还在于试图形成对俄罗斯的围堵。拉夫罗夫表示，西方国家如同在明斯克协议上的做法一样，在北溪天然气管道遭遇恐怖袭击一事上对俄撒谎，隐瞒事件真相。俄方正在准备提议召开联合国安理会特别会议，有必要对北溪管道爆炸事件进行国际调查。
拉夫罗夫还表示，俄方正在重新审查本国在国际组织和国际条约下的各项义务。对于俄方利益受到侵犯的国际组织机构，俄方将暂缓缴纳会费。俄方同时也在制定一份清单，将退出一些国际公约和协议。（据直新闻、央视新闻、《北京日报》、观察者网）
