美国《新闻周刊》网站2月23日发表题为“乌克兰疲劳初露端倪”的文章称，美国总统拜登的专列一驶入乌克兰，他的美国媒体粉丝群就开始对此次访问赞不绝口。拜登此行有一个十分复杂的目标：为一场与俄罗斯的代理人战争争取支持，但没有对美国要在多大程度上或多长时间内作出牺牲划定任何界限。
文章称，一年前，在拜登政府评估其选项时，美国公众几乎异口同声。他们曾暂时愿意用金钱和军事装备支持乌克兰，但在针对伊斯兰圣战分子进行了一场定义不清、持续一代人时间的战争后，美国人已没有心思将我们的更多儿女送入另一场血腥冲突——尤其是当这场冲突涉及一个拥核的敌人，而且对美国国家利益的影响具有争议。
关于拜登此行，普遍看法是，它向乌克兰人、俄罗斯人和全世界“发出了一个信息”，即美国的决心没有枯竭。但它也向美国纳税人发出了一个信息，他们应该马上就已察觉到，无数钱财将流向泽连斯基，而且看上去将无休无止。
主张我们无限期介入的人士提出的令人窒息的说法是，我们应参与其中，“只要有需要”。但是，在目睹了我们从阿富汗的灾难性撤军后，也应当问一句这些人是否真的知道自己在做什么。
可以看到，许多共和党人在挖苦拜登值得怀疑的处理全球事务的能力。有充分的理由相信现在的战场僵局将持续到明年的美国总统初选。
如果我们的巨额援助承诺能在未来数月把俄军赶出乌克兰，那很好。但是，几乎毫无理由预期这种情况会发生，反而有充分理由预期，任何继续鼓吹保持这一具有不确定性、可能带来毁灭性后果路线的政界人士都将面临更陡峭的上坡路。
人们可能会越来越希望达成一项协议，将乌克兰东部一些领土移交给俄罗斯以换取普京将军队撤回国内。对普京来说，这也许不够；对泽连斯基来说，这也许同样不可接受。
但是，如果我们仍然陷于一种被越来越多选民厌弃的现状，那么，对美国来说，较明智的做法也许是推动实现这一解决方案，而不是在代价越来越不可接受的情况下固守乌克兰取得全面胜利这一日渐渺茫的希望。（据参考消息网）
