阿联酋《海湾新闻报》网站3月28日发表题为《北约承诺要维护环境的可持续发展吗？》的文章，作者是瑞典乌普萨拉大学和平与冲突问题专家阿肖克·斯温。全文摘编如下：
全世界只有31个国家没有军队，主要是一些小岛国。另一方面，有172个国家和地区维持着现役武装力量，全球每年军费开支超过2万亿美元。
尽管气候变化辩论和谈判很少涉及军队，但军事基地、装备、交通和武器至少占到全球温室气体排放总量的5%。如果算上战争导致的大规模温室气体排放，这一比例将上升至6%。
军事领域的碳排量非常巨大，甚至超过民航。但在国家安全的名义下，武装部队不需要接受审查。由于美国施压，1997年的《京都议定书》免除了军队的碳排放目标。2015年的《巴黎协定》同样把军事减排问题留给各国自行决定。随着各国军费开支增加和欧洲战事激烈进行，各国以自愿方式认真减少军事排放的可能性微乎其微。
北约国家的军费开支占全球的55%到60%，仅美国就占到40%以上，所以北约的军事绿色化方针最为重要。
在2022年马德里峰会上，北约秘书长宣布到2030年将把温室气体排放量削减至少40%，到2050年更要实现净零排放。但北约没有说明将如何实现这一雄心勃勃的目标。
北约成员国还承诺“在不损害人员安全、作战效率及威慑和防御态势的情况下，通过大幅减少军事活动及装备的温室气体排放来参与能源转型。”尽管这堪称积极的一步，但缺乏具体的承诺和减少军事排放的明确路线图。
如果想在全球范围或者北约内部实现任何有意义的军事减排，就必须从拥有世界最大军队的美国入手。没有任何军队使用的石油比美军多，毕竟美国除了国内军事基地，还拥有800多个海外军事基地。
美国武装部队的碳足迹超过瑞典、丹麦、挪威三国总和。过去20年来，美军一直在讨论气候变化问题。
2003年，布什政府还处在否定气候问题的立场时，美国国防部甚至拿出一份报告，论述气温上升将如何影响国家安全；奥巴马政府试图降低伊朗与阿富汗军事行动的燃料成本，并减少燃料运输车队的数量（因为此类车队极易遭到敌人袭击），这间接降低了美军碳排量；特朗普政府在处理国防部事务时忽视了气候变化；之后在拜登总统领导下，美国国防部于2021年9月制订了《气候适应计划》。不过，在2021年12月的一项行政令中，拜登虽然承诺到2050年把联邦政府碳足迹降到零，但同时把国家安全相关内容排除在行政令管辖范围之外。
2022年2月，美国陆军公布了自己的《气候战略计划》。即便如此，美国武装部队仍然不愿意降低军事目标，即希望继续维持世界上最强大的军队。美国国防部的战略家们不愿进行任何减排。
乌克兰战争和“新冷战”的出现给了他们坚持己见的理由。而且从中短期来看，实现绿色化的成本依然高于向战区输送燃料的成本。近年来，“军事绿色化”正引起北约部分欧洲成员国的关注，然而乌克兰战争几乎终止了这方面的抱负。
虽然这些国家的军队都落实了环境政策和减排措施，但实施效果很少得到评估，因为军队通常被排除在欧洲环境绩效指标的相关讨论之外。不仅如此，从去年开始，欧洲国家一直在大幅增加军事预算。匆忙加强军事火力的举动消除了削减军队温室气体排放的任何理由。诸如打仗或者备战之类的军事活动永远不可能是绿色的。
到目前为止，他们的工作重点一直是如何让军事基地和军事行动适应气候变化，而不是采取行动阻止气候变化。如果北约真的关心气候变化，就应该停止表面工作，转而呼吁结束一切战争，并减少成员国制造和购买武器的数量。（据参考消息网）
