“清贫政客”在美国有多少胜算？
-
人和人的财富差距可以很大，即便奋斗到美国副总统候选人的位置，差距还是会存在，甚至更为明显。近期，美国大选民主党总统候选人哈里斯的竞选伙伴、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹的个人财务状况成为公众关注的焦点。
根据官方报告，沃尔兹除了养老金之外，没有任何大笔投资，这和共和党总统候选人特朗普的竞选伙伴、副总统候选人万斯的千万家财形成了鲜明对比。
沃尔兹的“清贫”也引发了一些质疑，部分选民认为他“不懂投资”“对金融世界的运行一窍不通”，不具备应有的执政能力，一些意见领袖攻击他是“金融文盲”。不过，也有一些选民认为，沃尔兹贴近普通人的生活，这是再好不过的事情。
互相攻讦资产问题
美国公民纳税申报表显示，民主党副总统候选人沃尔兹（夫妇）2022年总收入为29.9万美元。而共和党副总统候选人万斯（夫妇）2022年的收入在120万至130万美元，双方呈现出四倍之多的差距。
二人都出身微寒，那又是什么拉开了这种财富差距？或许可以从他们的发展轨迹中窥见一斑。
万斯是一位典型的“小镇青年”，他在“锈带”俄亥俄州米德尔敦长大，高中毕业后加入了海军陆战队。退伍后，万斯依靠《退伍军人权利法案》大额资金援助进入耶鲁大学法学院就读，后来在硅谷亿万富翁彼得·蒂尔的帮助下成为一名风险投资家。蒂尔还是万斯竞选参议员时的出资人。
万斯的收入还包括版税收入，他的回忆录《乡下人的悲歌》十分畅销，后来还被翻拍成电影。该书出版的时候，万斯还和政治没什么关系，但当时的沃尔兹已经在政府工作多年。
沃尔兹在内布拉斯加州的农村长大，17岁时加入国民警卫队。和万斯一样，他也受惠于《退伍军人权利法案》去地方读了大学。上世纪90年代，沃尔兹曾在广东佛山的中学教书，回国后成立了一家公司，为美国学生创造暑期去往中国研学旅行的机会，这在当时并不多见。
联邦官员财务披露专家弗吉尼亚·坎特认为，沃尔兹的教书生涯没有给他积累下什么财富，最多只够偿还抵押贷款，靠养老金来度过退休生活。
目前，两位候选人已经开始就个人资产问题互相攻讦。
沃尔兹强调，万斯的职业生涯得到了硅谷富翁的资助，“这不是中部州该有的样子”。
万斯的发言人卢克·施罗德则回应称，万斯赢得了自己的成功，沃尔兹的攻击则是对每一个努力克服逆境的美国人的羞辱。
争夺“战场州”
虽然金钱政治已经是历届美国大选的惯例，但沃尔兹“清白”的形象，在一定程度上象征着“安全” “可靠”，“适合做谦逊而没有黑料的副手”。
事实上，许多美国总统和副总统都不是很富有，最近的一次案例来自美国前副总统彭斯。他在2016年成为特朗普的副手时，也几乎没有投资和重要资产。
“一般被选为竞选伙伴的人，他们的财务都相对安全”，历史学家马克·厄普德格罗夫表示，“在过去的75年里，除了杜鲁门外，沃尔兹是我能想到的另一位背景平淡无奇的副总统候选人。”
哈里斯的竞选团队拒绝就沃尔兹的财务状况发表评论。不过，其支持者认为，沃尔兹的财富状况说明他不是一个以权谋私的人，这使他可以更好地理解美国广大的中产阶层和普通民众的需求。
另一些选民则认为，沃尔兹是一个“财富匮乏者”，也不懂投资，因此，他缺乏管理更加宏大的国家经济的能力。他本人也和金融资本圈的人没有什么联系，一些右翼人士直接批他为“金融文盲”。
选民对候选人的态度通常会受到选民自身的政治倾向、社会身份等大环境影响。
杰里·道森是一名来自佛罗里达州的退休人员，他对沃尔兹的财务状况就颇有微词，并看好万斯的财富水平和投资人身份。
道森表示，如果总统候选人拥有高净值的财富，并且这种财富不是从上一辈那里继承来的，而是自己通过努力赚取的，那么就说明这位候选人具有很好的金融头脑，懂得投资、懂得经济的运行。理想的候选人应该是自己经营企业非常成功的人，他们对税收、经济计划更加得心应手。
一些事实也表明，富有的政客有时候的确可以撬动更多竞选资金，也能更加吸引选民。意大利博科尼大学经济历史学家吉多·阿尔法尼指出，在过去半个世纪里，许多普通人越来越崇拜富人，选民也越来越愿意支持非常富有的政客。
阿尔法尼称，美国选民更喜欢和信任那些从一无所有到富有的人，而不是那些天生富有的人。
田纳西州富兰克林市26岁的政府雇员马克·沃德劳表示，虽然沃尔兹是成功的突破者，但遗憾的是，他在股市方面经验有限。“我更希望看到他对金融世界了如指掌，这是每一个美国人都渴望了解和驾驭的”。
但实际上，沃尔兹对金融市场并非全然不知。他曾作为国会议员共同发起《股票法案》，该法案于2012年由奥巴马签署成为法律，旨在防止公职人员利用非公开信息从金融市场获利。
虽然不打算投票给民主党，但沃德劳表示，自己还是更喜欢那些不是超级富豪的政客，“在财务上更接近普通美国人，就更能共情民众正在经历的事情”。
据分析，万斯和沃尔兹的财富区别可能会在密歇根州、威斯康星州和宾夕法尼亚州等“战场州”发挥作用，两位副总统候选人也将在竞选活动中向中西部和农村选民展示“普通人的吸引力”。不过，影响竞选的变量本身就很多，究竟谁更占上风，还要再等两个月才能有答案。（摘编自《国际金融报》 文/周秭沫）
